
Even in t kort samengevat:
Oktober 2015 : mammografie nav pijnklachten. (Pijnklachten waren eenmalig snachts maar wel erg, toch ff huisarts gebeld, bekeken en gevoeld, niets, maar toch ff een mammografie).
Uitkomst: kalkspatjes (bij toeval ontdekt want hebben niets met pijnklachten te maken).
Radioloog zei goedaardig want goede vorm ( zg 'tea cups') .
Advies: jaar later controle mammografie.
Toch had ik geen goed gevoel

Huisarts heeft afspraak geregeld in ziekenhuis met chirurg om het even rustig te kunnen bespreken en dat hij de foto's nog even bekijkt.
Dit was eind januari; chirurg zei ook niets aan de hand, geen zorgen maken.
Maar voor mijn geruststelling werd de mammo op een half jaar gezet ipv een jaar.
Deze mammo vond 26 maart plaats.
Kalkspatjes waren nu veel duidelijker te zien en radioloog vertrouwde het niet want er zat dus binnen een half jaar verandering in.
Uur later kreeg ik een echo van m'n linkerborst en m'n linker okselklieren.
Op de echo, zoals verwacht, geen kalkspatjes te zien dus geen directe punctie, maar een stereotactische biopsie die morgen, 4 april, zal plaatsvinden.
Echo van m'n okselklieren liet 2 vergrote klieren zien. Radioloog had even overleg met z'n supervisor of er gelijk een punctie gedaan zou worden van de klieren maar die wilde eerst de uitslag van het stereotactisch biopt weten. Aan de hand hiervan vind er dan wel of niet een punctie van de klieren plaats.
Ik heb zelf besloten dat ik sowieso een punctie van die klieren vraag. Ook al weet ik dat, mochten de kalkspatjes Dcis zijn, dit niet uitzaait.
Vraag: grote kans/kleine kans dat de vergrote klieren met de borst te maken kan hebben want vind het wel toevallig dat het om m'n linkerborst gaat en de vergrote klieren in m'n linkeroksel zitten. Ben hier zenuwachtig over.
Als kalkspatjes binnen 6 maanden veranderen, duidelijker/groter zijn geworden etc, duidt dit dan toch richting Dcis of kunnen goedaardige kalkspatjes ook veranderen, groter worden, en toch goedaardig blijven?
Alvast dank voor t lezen en meedenken/beantwoorden.